台民意机构改革“释宪”结果出炉，“司法法制委员会”28日便邀来民意机构“秘书长”周万来报告并备质询，而“司改会”常务董事林俊宏、全律会律师研习所副执行长李荃和也列席分享对于释宪结果的看法。民众党总召黄国昌结束质询时批评，身为“召委”的民进党民代钟佳滨却邀来侧翼律师，有格局就应找不同立场的人来，为什么不找前民代林浊水，“他是看不起林浊水吗？”

周万来（右）

林俊宏在会上表示，这次“释宪案”的判决，细看它的原则依据，跟过去对“宪法”的理解没有差距太大。修正的内容跟过去标准都是相同，这次判决运用的原则都是运用过去标准，当然有些有补充，但审理原则跟过去全然一致。李荃和则称，“大法官”解释有路径之争，也就是要形式还是功能取向，这两个路径不能说有冲突或谁优谁劣，应该是不同情境有不同使用。

对于林俊宏、李荃和能列席，黄国昌受访时批评，钟佳滨找两个民进党的侧翼来列席，奇怪了，那怎么不找林浊水来？他是看不起林浊水吗？还是林浊水对于民意机构改革的研究不够深入？钟佳滨他专门找那种在整个“宪法法庭”审判过程中，帮民进党负责洗地的律师来，基于礼貌，他刚刚质询是没有多说什么，但是他觉得钟佳滨这种作为真的把自己的格局做小了，要有格局，一点的话，不同立场的人一起找来。

对于周万来报告备询，黄国昌也说，这是“司马昭之心路人皆知”，而他特别利用质询的时间，要帮周万来抱屈，在整个“释宪”的过程中，民进党的民代透过言语霸凌，甚至还对他进行肢体的暴力攻击，这些人是不是欠周万来一个道歉？

海峡导报驻台记者 薛洋