城市的角色

从某种意义上说，城市到了需要重新审视流量的时间节点。

一直以来，因为流量城市往往“想红的红不了，不想红的却红了”，主动积极拥抱流量难免成为城市的“条件反射”。但在新的网红城市逻辑下，即便城市有“怕不红”的担忧，面对流量可能带来更强的“反噬”效果，也不能不“怕乱红”。

反观此次菏泽的操作方式，有媒体评价其“交出了一张合格的答卷”。

面对可能爆发的舆论危机，菏泽选择更换直播场地，既维护了菏泽南站正常的生活秩序，“体现了对普通人生活的尊重”，又能继续引导并服务直播活动，“尊重了普通人对梦想的追求”。

但不能否认，这其实也是一种“补救”措施，很难完全消除已经产生的负面影响。一个更基础的问题是，菏泽究竟应不应该大张旗鼓接下此次“流量”？

一种观点如眭谦所说，城市接不接、接什么样的流量，需要具体情况具体分析。对于以“人”引爆的流量，官方过度介入反而会带来新的问题。更稳妥的方式是选择有限介入，比如完善交通设施、优化环境等。反过来，不同城市对流量的驾驭能力不同，即便面对类似的流量事件，不同城市也需要因地制宜作出选择。

更何况，当巨大流量对准某一个“人”时，背后可能还有各类平台、企业的身影。在这场流量的“游戏”中，城市介入后带来的可能是少数人的狂欢，也可能是被流量裹挟的结局，有关“一个人带火一座城”的期望至今尚未得到有效验证，有关流量变成长期“留量”的谋划更尚且停留在纸面上。

从这个层面来讲，比起对郭有才的价值审判和对直播行业的社会反思，此次菏泽给其他城市传递的更重要信息或许是：

让城市退后，让流量回归市场、让网红叙事回到个体身上，网红城市才可能有更长久的生命力。

当然，对于菏泽城市本身而言，这场流量追逐还有更多价值。菏泽本身是一座“极具网红基因的城市”，数年前农民歌手“大衣哥”就曾创造现象级流量；作为菏泽下辖县，“宇宙中心曹县”热梗一度火遍全网。

2022年，城叔曾实地走访曹县，接连撞上了两场大会——一场是菏泽市网络消费节，直指当地蓬勃发展的直播电商产业，一场是荷花节·电商节，意在向外界推广牡丹和荷花的旅游标签。两场大会背后，是一个对流量“敏感”、深谙流量之道的菏泽形象。

正如当地媒体所说，此次外地主播的到来，已经让不少菏泽本地商家看到了新的商机，同时也意识到直播活动的多面性。值得期待的是，这能否在菏泽点燃又一轮直播行业发展的火苗？