今年4月7日上午9时，“瓜农刺死城管”案一审在兰州市中级人民法院公开开庭。

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从涉案瓜农代理律师处获悉，已为瓜农王爱文做无罪辩护。“他们的行为应该属于正当防卫，不构成犯罪。”

▲因王爱武患有精神分裂症，目前处于发病期无受审能力。今年3月27日，法院裁定王爱武中止审理。图片来源/受访者供图

争议焦点一：城管执法是否正当？

今年4月7日上午9时，兰州市中级人民法院一审公开开庭审理该案。

上游新闻记者获悉，除了刑事部分，被害人家属还提出了民事诉请。但4月7日开庭当日仅对刑事部分进行了审理，而民事部分将择日再审。直至当晚9时许，庭审才结束。期间曾休庭1小时，庭审时长达11小时。

王爱文的辩护律师当庭表示，王爱文的行为属于正当防卫，理应不构成犯罪，对其做无罪辩护。

而案发当日，城管队员执法是否正当？曾是该案的争议焦点之一。

案发后，警方通报显示，2018年7月17日和18日，城管两次执法均为正常执法巡查。

王爱文的辩护律师依据检方起诉书认为，当年7月17日，瓜农与城管已经发生争执后，到场民警要求双方次日前往派出所再行处理。但次日，也就是案发当日，仅城管前往了派出所，而王爱文等人未前往派出所处理此事，案发当日11时许，被害城管在得知王爱文等人正在兰州市城关区北面滩新村二村村内路边卖西瓜后，带领十余名城管到达现场。“不仅收秤，还上来就打人。当庭播放的视频看得清楚。”

律师还认为，事发路段为村内路边，并非城管正当执法的范围，因此，不存在城管正当执法。

事发时，是“推搡，撕扯”“双方打架”？还是“围殴”“正当防卫”？当庭控辩双方曾有说法。

争议焦点二：王爱文的行为是否故意杀人？

而王爱文的行为是否构成王爱武行为的共犯？则是该案争议焦点之一。

起诉书显示，冲突发生后，是王爱武持铁锤击打城管队员……又持刀捅刺城管王翔军背部、腰部等处，又分别对另两名城管的胸部、腹部等处先后刺伤……并对其他城管队员持刀进行追赶，又持刀对已受伤倒地的王翔军头部等处捅刺十余刀。

起诉书还显示，王爱文对王翔军进行殴打，被王翔军、李富文按倒在地予以制伏。王爱文起身后也对城管队员进行追打……王爱文持木板猛击王翔军肩背部。

王爱文辩护律师认为，杀人行为人均系王爱武一人行为，与王爱文无关，王爱武在刺杀城管时，王爱文已经被其他城管制服在地。

但检方当庭也提出不同观点认为，王爱文参与其中，同时放任了王爱武的行为，存在形成共同故意杀人的用意。

上游新闻记者获悉，该案当庭未宣判。